Комментарии на: Сколько проводов должно идти в квартиру?

От: Innuendo

Innuendo — Mon, 24 Aug 2009 20:21:36 +0000

Товарищи, а какая вам разница, сколько будет в квартиру идти проводов, если их не будет видно? Ведь всегда можно спрятать их в стены. В заглавии к разделу говорится о беспроводных колонках. Как владелец нескольких усилителей, подключённых к компьютеру, знаю, какая заморока с этими проводами. И всё же, удачно-спроектированное их местонахождение никому не мешает. С другой стороны, не всегда возможно сделать присутствие проводов незаметным.
Здесь я нашёл несколько философский вопрос. Идти вперёд, усложняя, или остаться с тем, что легче? Поймите этот вопрос правильно. С одной стороны, провода очень простые в эксплуатации. А разбиение целей на количество проводов ещё проще (например, порвался провод на ТВ, а на инет то работает). С другой стороны, использование нового очень удобно, но очень тяжело в ремонте. Хотя неправильно отказываться от прогресса только лишь из-за этого. Но мы не богачи, чтобы использовать всё самое новейшее.

От: toxi

toxi — Wed, 19 Aug 2009 14:00:00 +0000

по поводу передачи электричества беспроводным способом – это уже давно, очень давно было открыто ~1890 году Н. Тесла он доказал что это возможно, но почему-то в 21 веке это никому не интересно развивать, а возможно просто не хотят…
И хотят и есть возможность, но это опасно ;)
Может бы слышали, что при передачи электричества беспроводным способом, всё что попадёт под передающую волну, будет поражено этим же электрическим зарядом, который передаётся. Просто от такой технологии отказались, так как например, самолт будет лететь и попадёт в эту передающий канал, то он неизбежно взорвётся.
Были и проекты передачи электричества из солнечных батарей, которые разсположены на орбите, по беспроводной технологии, но от этого тоже отказались, по вышеприведённым примерам.

От: PAShYCh

PAShYCh — Wed, 05 Aug 2009 22:10:31 +0000

с автором немного не согласен, по поводу единого провода, такое навряд ли когда-то будет т.к. это не практично будет, довольно глупо будет подключать провод печки у которой нагрузка допустим 4-6 кВт/ч её провод будет очень большого сечения по сравнению к примеру с обычной витой парой, Харон правильно говорит должно быть как минимум 2 провода.
а вот насчёт единого провода (и-нет, тв, телефон) я вполне согласен, это не новинка, уже применяется и это действительно очень практично.
по поводу передачи электричества беспроводным способом – это уже давно, очень давно было открыто ~1890 году Н. Тесла он доказал что это возможно, но почему-то в 21 веке это никому не интересно развивать, а возможно просто не хотят…

От: GPcH

GPcH — Fri, 24 Jul 2009 23:31:36 +0000

А я против разного рода беспроводных технологий. Чем их меньше – тем меньше влияние электромагнитного излучения на нас с вами. У себя дома все пучки проводов спрятал в короба и доволен. WiFi использую только на крыше здания, с заведением провода от точки доступа в квартиру.

От: Nikolas

Nikolas — Tue, 21 Jul 2009 17:54:30 +0000

В ответ Харону могу сказать что вполне можно и одним, это уже давно реализовано. Есть проекты по передачи интернета (В Японии это уже несколько лет активно внедряется).
Вот некоторые ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/X10
http://ru.wikipedia.org/wiki/LonWorks

От: Волк

Волк — Sun, 12 Jul 2009 20:53:35 +0000

GoooGeHoT, если внимателльно посмотреть, то они не повторяются, либо лежат в разных директориях. Магии нет. И деда мороза, то же нет.

От: GoooGeHoT

GoooGeHoT — Thu, 09 Jul 2009 21:28:12 +0000

оффтоп конечно) просто вопрос – почему большинство фото вставленных в этот блог имеют имена, которые они имеют?) dhndhndhn – магия?

От: Chris Archer

Chris Archer — Thu, 09 Jul 2009 18:54:55 +0000

2 это всё равно лучше, чем связка на каринке ;)

От: Харон

Харон — Thu, 09 Jul 2009 07:35:03 +0000

Одним кабелем делать нельзя. Есть разделение входящих кабелей на силовые (электричество) и слаботочные (ТВ, инет, радио и пр.). Силовые кабеля создают довольно мощное поле, которое оказывает серьёзные помехи на рядомлежащую слаботочку. Поэтому кабелей должно быть как минимум 2.