Опрос
Запись создана: Понедельник, 17 Август 2009 в 19:47 и находится в рубриках Разное. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0.
Вы можете пролистать запись до конца и оставить отзыв. Уведомления в настоящее время не разрешены.
17 августа 2009 at 23:58
Ставлю на максимум… А он у меня 1280х1024 :(
18 августа 2009 at 20:57
Тоже 1280х1024, квадрат сила :)
18 августа 2009 at 21:27
Я так думаю, что те, кто с работы голосовал, у тех 1280х1024, на большее работодатель обычно не разоряется. А вообще 1920х1200 это уже предел для глаза, при разрешении 2560х1600 уже начинает крутиться шея.
18 августа 2009 at 21:44
Ну да, у нас на работе у программеров 19-шки, а юзеров 17-шки, но все равно больше не держат
А дома у меня ноут с 1280х800
18 августа 2009 at 22:02
1920х1200. хотел поменьше выставить, да шрифты сразу замыливаются. может и можно как-то настроить, да лень ковырять пока :)
18 августа 2009 at 22:35
У меня что дома, что на работе – максимум 1280 х 1024… Больше не тянет ни там, ни там…
18 августа 2009 at 23:57
Кто против того, что 1280×1024 есть самое оптимальное разрешение для кошелька и жизни?
19 августа 2009 at 1:09
1440×900.
Удивился, когда не обнаружил данного разрешения в списке. Ведь оно является “родным” для распространенных сейчас 19-дюймовых WIDE мониторов.
19 августа 2009 at 1:20
У меня 1440х900.
19 августа 2009 at 5:18
Зависит от размера точки и длинны диагонали. Вот на телефонах точка скакнула вниз почти в два раза в последнее время. Так же будет и на мониторах. Я думаю в обозримом будущем, 4-7 лет, стоит ожидать QuadFullHD мониторов 23-24 дюйма. Популярные размеры останутся в пределах 23-26 дюймов. По крайней мере для настольных мониторов. А вот разрешение будет расти и расти.
1920х1200 и 2560х1600 уже всё же устаревший формат 16:10. Сейчас мониторы делают 16:9. Так что самое популярное разрешение вновь купленных мониторов для дома сместилось с 1680х1050 22” к 1920×1080 23”.
19 августа 2009 at 9:57
Да, извиняюсь, как-то упустил 1440×900.
Не, сегодня 1280х1024 маловато, больше похоже на издержки прошлого века, конечно смотря какие задачи стоят, если в ворде текст набирать, то возможно самое то, но программирование, дизайн, игры уже вылазиют за эти рамки.
19 августа 2009 at 13:06
Тоже на 1280х1024 уже третий год :)
19 августа 2009 at 17:31
На декстопе ЭЛТ – 1024х768
На ноутбуке LCD – 1440х900
21 августа 2009 at 16:38
Мой 19″ LCD максимум вытягивает 1280х1024 :) Для программинга хватает, ей богу. В игры не играю, дизайном не занимаюсь.
21 августа 2009 at 20:31
SouL,
вы просто не пробовали программить при больших разрешениях и дюймах, очень и очень удобно когда не надо листать каждые 10 строчек кода. Пока идеальным для себя вариантом нашел соотношение 27″/1920х1200, при таком раскладе глаза практически не устают и не напрягаются, при этом много всего на экран помещается.
21 августа 2009 at 22:08
INF, а монитор какого производителя используешь? и еще вопрос, clear type при таком разрешении приятнее чем просто без сглаживания?
21 августа 2009 at 23:18
INF,
С таким монитором сильно приходится башкой ворочать? :) И на каком расстоянии он находится?
22 августа 2009 at 12:40
d0dger-911,
Dell 2709, да, на нем у clear type нет такого сильного замыливания и приятнее смотрится, чем без него. Хотя это думаю зависит еще и от настроек резкости.
SouL,
совсем нет, почему я его и нашел для себя идеальным. На расстоянии метра, т.к. стандартный шрифт в данном случае читабельнее и крупнее из-за размера диагонали.
23 августа 2009 at 15:36
Не у всех есть возможность приобрести большие мониторы по причине отсутствия столов под такие мониторы в помещениях. Товарищи, можете сказать мне, почему сейчас “квадратные” экраны уступают дорогу “прямоугольным”?
24 августа 2009 at 4:07
ещё уж тогда и 1600×900 упущено. ныне популярное разрешение – почти все новые 20 дюймовые мониторы.
25 августа 2009 at 16:04
1440×900