CPU
Запись создана: Понедельник, 24 Август 2009 в 10:40 и находится в рубриках Разное. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0.
Вы можете пролистать запись до конца и оставить отзыв. Уведомления в настоящее время не разрешены.
24 августа 2009 at 12:14
Только АМД:
1. AMD64/EM64T
2. HyperTransport
3. Кеш третьего уровня
4. Монолитный кристал на многоядерниках
5. Эксклюзивный буфер
6. Встроенный контролер памяти
7. Кремний на изоляторе
8. …
Все нововведения в процессора только с АМД, Интел просто их берет. Да у них больше денег и больше инженеров. Да у них получаются иногда лучшие процессоры.
Но АМД это первенство в технологиях.
24 августа 2009 at 16:05
Intel
24 августа 2009 at 18:19
Честно говоря, мне лично все равно какой камень. У меня дома есть и интел и амд и оба работают как надо.
главное, чтобы костюмчик сидел©
24 августа 2009 at 22:38
cst,
да, AMD инноватор, но я всё же предпочитаю Intel, наверно исторически так сложилось, как видать и у многих голосовавших. Было время когда я не следил за новостями в этой области и в одно время очень удивился тому, что первый процессор с 64 битной архитектурой был именно AMD-шным. Мне просто странным показалось, что в Windows SDK, в функции запроса информации о системе, есть объявление об архитектуре процессора как о PROCESSOR_ARCHITECTURE_AMD64. Мне вначале показалось, что для EM64T есть другое объявление. Но википедия расставила все точки на i :)
Что мне всегда не нравилось в процессорах AMD, так это их названия, они почему-то всегда завышали цифры реальной частоты процессора, по типу AMD Athlon 3400+, хотя реальная частота 2 ГГц к примеру, по неволе думаешь, что тебя изначально дурят красивыми цифирками.
24 августа 2009 at 23:50
Определённо Intel. Больше доверия.
Почему это 64-битный процессор первым выпустил AMD? Это не правда. Первыми, кто попытался рещить эту проблему были как раз Intel, которые сделали Itanium.
“К началу 2000-х годов стало очевидно, что 32-битное адресное пространство архитектуры x86 ограничивает производительность приложений, работающих с большими объёмами данных. 32-разрядное адресное пространство позволяет процессору осуществлять непосредственную адресацию лишь 4 Гб данных, этого может оказаться недостаточным для некоторых приложений, связанных, например, с обработкой видео или обслуживанием баз данных.
Для решения этой проблемы Intel разработала новую архитектуру IA-64 — основу семейства процессоров Itanium. Для обеспечения обратной совместимости со старыми приложениями, использующими 32-разрядный код, в IA-64 был предусмотрен режим эмуляции.”
“IA-64 (Intel Architecture-64) — 64-битная микропроцессорная архитектура, разработанная совместно компаниями Intel и Hewlett Packard. Реализована в микропроцессорах Itanium и Itanium 2.
Основана на VLIW или, в терминах Intel, EPIC (сокр. от англ. Explicity Parallel Instruction Computing, вычисления с явной параллельностью инструкций).
Несовместима с архитектурой x86. Изначально предлагалась и в качестве платформы для домашних компьютеров, но после выпуска фирмой AMD 64-битной архитектуры AMD64, сохранившей совместимость с x86, актуальность использования платформы IA-64 где-либо кроме серверов пропала.”
Моё личное мнение, что AMD и Intel успешно заимствуют наработки друг друга, а поэтому и разницы в их работе не чувствуется.
25 августа 2009 at 16:24
Inf, это никогда не было завышением или попыткой маркетингового запутывания покупателя. Перфоманс-рейтинг как раз и вводился для того, чтобы покупатели не думали, что 2 ГГц Athlon проигрывает PIV 2.4 ГГц – то есть, он вводился для соотношения камней с продукцией Intel’а.
Да, не всегда сравнение было корректным, но в большинстве случаев оно давало представление о мощности процессора, и не давало менее раскачанным по частоте, но не менее быстрым AMD-камням теряться на рынке – в те времена ведь маркетологи только и давили на уши, что чем мегагерц больше – тем лучше. До сих пор икается порой ведь…
28 августа 2009 at 1:17
AMDшными камнями пользоваться просто не приходилось исторически.
А вот эта деталь, что названия процессора соотносят их с Интеловскими аналогами очень нравилась с тех пор, как узнал.
29 августа 2009 at 0:11
AMD на двух компьютерах, но против Intel я тоже ничего не имею.
Насколько мне известно, то:
Intel – применяют в основном в области обработки видео (конвертирования и сжатия) и больших информационных системах, крупных организациях. Так как процессоры Intel производительнее и затрачивают меньшее время на обработку большого потока данных, чем AMD. Поэтому несколько дороже стоят.
AMD – предназначены для домашних пользователей и более дешёвые, чем Intel. На них тоже можно обрабатывать видео и большие потоки данных, но на это уйдёт больше времени, чем у процессоров Intel.
29 августа 2009 at 14:41
>> Так как процессоры Intel производительнее и затрачивают меньшее время на обработку большого потока данных, чем AMD. Поэтому несколько дороже стоят.
И чем же они производительнее, простите? Камни что AMD, что Intel, в большинстве современных задач совершенно эквивалентны по скорости обработки – если, конечно, софт принудительно не точится под Intel – такие эксцессы были, к примеру, с SiSoft Sandra, которая когда-то искусствено завышала результаты тестов интеловских камней.
>> AMD – предназначены для домашних пользователей и более дешёвые, чем Intel. На них тоже можно обрабатывать видео и большие потоки данных, но на это уйдёт больше времени, чем у процессоров Intel.
Ага. Только вот мой Turion64 делает эквивалентные ему по цене Core2Duo – если брать, к примеру, Extensa 5620 и Aspire 5110. И AMD никогда не ориентировались только на домашних юзеров.
Подводя итог, уважаемый toxi, я вынужден признать, что над вашим мнением изрядно потрудились маркетологи. Это печальный, но не становящийся от этого менее индицирующим, факт.
30 августа 2009 at 17:08
Yakov. Как и toxi, вы пользуетесь тем же методом доказательств – устным. То бишь без каких то документальных доказательств. Я считаю, что в этой теме можно лишь высказать своё предпочтение, но никак не навязывать свою точку зрения, поскольку “на вкус и цвет товарищей нет”
4 сентября 2009 at 20:38
Innuendo, Итаниум был изначально мертворожденным камнем. Он и сейчас мертв, его уже три года не могут обновить и не будут. Нелепая попытка отбить рынок целочесленных вычислений у Ниагары. Забудьте про этот выкидыш. Любая компания, даже туркмены, могут создать и 128 битный процессор, не в том дело. Попробуйте потом внедрить его на основную часть компьютеров планеты и узнаете про совместимость.
Советую вам прочитать начальный курс микроэлектроники, там просто и с картинками.
4 сентября 2009 at 21:01
Innuendo, я никому не навязываю. Я пытаюсь не допустить нарушение паритета в ту ли иную сторону.
4 сентября 2009 at 21:53
cst. Я поощраю вашу попытку казаться умным. И ваша подколка “начального курса” принята.
Itanium до сих пор используется в сетях, где нужен достаточно мощный сервер. Кроме того, по производительности он превосходит показатели EM64T, не считая совместимости с 32-разрядными приложениями (собственно, Itanium не для них делался).
И всё правда, что это был не совсем удавшийся проект, так как внедрить его было тяжело из-за плохой совместимости. Мой пост про итаниум был написан чтобы показать, что по сути первый 64-разрядный проц был интеловский. Вот и всё. Разве я гооврил о том, какой итаниум хороший? Так что ваш сарказм явно не уместен. Не поленились бы вникать в смысл постов.
11 сентября 2009 at 14:19
> Все нововведения в процессора только с АМД, Интел просто их берет.
да как-то я ложил на нововведения. меня не волнуют технологии, для меня важно соотношение цены/производительности.
21 сентября 2009 at 10:33
Innuendo, обращу еще раз ваше внимание на долю рынка Итаниума, она настолько ничтожна что уклажывается в погрешность. Проект был изначально для того что бы отбить рынок _целочисленных_ вычислений у SUN и IBM. Не получилось. Похоронили, пусть спит.
Да и на заметку, первый 64х разрядный и многоядерный процессор – Sun Niagara.
21 сентября 2009 at 17:19
А мне как-то более важны реальные возможности железки и её цена, а не надпись на коробочке.
1 ноября 2009 at 21:53
cst
> Да и на заметку, первый 64х разрядный и многоядерный процессор – Sun Niagara.
говоря о разрядности, стоит упомянуть, о разрядности какой шины () идёт речь?