Электронные чернила
Все больше и больше людей замечаю с электронной книгой в руках. Не знаю как в общем по стране, но Москва и Питер уже изрядно обложились этими псевдостильными устройствами* Их можно увидеть везде: в транспорте, на работе, в пробках, театрах(!) или в какой-нибудь кафешке. Не берусь судить обо всем этом со знанием дела за неимением, так сказать, оного. Если руководствоваться каким-то внутренним чувством, традиционным мышлением, привычкой, в конце концов, то лично я голосую за 4 пункт. Но если взять за основу элементарную логику, холодный расчет, быстроту жизни в общем и в тысячи раз возросшие объемы информации я, конечно, перейду в компанию людей отдавших свой голос за первый пункт.
Но, несомненно, как бы там ни было, именно сейчас мы переживаем небольшой бум (большому мешает кризис) развития этих устройств и проведи я это голосование буквально через год/полтора, думаю, результаты будут уже другие.
* считается, что все основные стили были сформированы до 1850 г., все остальные же считаются псевдостилями. А дальше понимайте как хотите;-) (Д.Кес, Стили мебели)
Метки: электронные книги, электронные чернила
17 сентября 2009 at 14:23
Что касается меня, то я выбрал бы пункт “Другое”.
Сейчас я в основном читаю книги с телеофона. Данный вид электронных книг являетя конечно полезным и нужным, но все-равно это не панацея. Многие книги удобнее держать в бумажном виде (в основном технического направления).
Плюсом конечно является то, что не нужно рубить деревья :)
17 сентября 2009 at 16:17
читаю книгу не в бумаге только когда нахожусь в дороге. А так я проголосовал за 4 пункт. А все эти примочки в духе “закладки, звуковые метки и возможность процитировать кусок текста в твиттер” – зачем оно?
17 сентября 2009 at 17:16
Жаль, что в бумажных книгах нету такой полезной функции, как поиск )))
17 сентября 2009 at 17:25
Пока слишком дорого для приспособы со столь специфичными функциями. Но если подешевеет- это будет превосходно. дома книгами забито 3 шкафа и их количество все увеличивается. Сбросить все это на 4-х гиговую флешку раз и навсегда будет превосходно.
17 сентября 2009 at 23:50
merzlikin,
да, тоже иногда листая какой-нибудь толмут, думаю как было бы легко, если бы в нем был поиск :)
18 сентября 2009 at 8:29
Электронные чернила отличная весчь. И не нужно в ней куча функций навороченой подсветки и всего прочего. От неё требуется не акум который сядит раз в месяц (уже таков), читабельный экран потомучто я например не могу долго читать с монитора (уже таков), и память на пол тэрабайта или тэробайт что бы не думать о пространстве (ну к этому всё идёт).
Ещёраз говорю, отличная вещ. Это я говорю от лица тех у кого уже банально нет места в квартире от книг и книжных полок. Кто каробками их вывозит в библиотеку и прочее прочее. Пока меня астанавливает только цена, ждём её спада.
18 сентября 2009 at 21:10
Год назад купил электронную книжку матери. В итоге читаем оба, запоем. К концу года собираюсь купить вторую себе, жду когда появятся новые модели, хотелось бы экран побольше.
Минусов два: хрупкий экран и цена. Цена неадекватная, к сожалению. Ну можно еще добавить кривой дизайн (не у всех) и зависоны, время от времени. Подсветка мне лично не требуется, а из форматов использую rtf и f2b, большинство читается без проблем.
Материальные книжки – это, конечно, хорошо. Только вот у меня вся квартира в книжных шкафах, родители – книголюбы. Куда эти книжки девать – уже не знаю. Одно дело, когда можно выделить целую комнату под библиотеку, а в масштабах двухкомнатной квартиры в спальном райне это превращается в проблему, к тому же еще и пыль собирающую.
Отдельная тема – качество контента. Тексты попадаются с кучей ошибок, несчитанные после сканирования. А если покупать – цены кусаются. Так на одном из сайтов нашел Комментарии к УК РФ в электронном варианте аж за 350 рублей. Понятно, что сейчас большинство книг можно скачать бесплатно, но, думается, что рано или поздно этой вольнице придет конец.
19 сентября 2009 at 4:01
Что-то я подумал… и не стал голосовать вовсе. Мне бы тоже подошёл пункт Другой — я пользуюсь мобильником. Пробовал читать с мобильника (симбиан, естессно) и понравилось всем, кроме посаженного зрения. Теперь пишу с мобильника черновики статей, но практически не гляжу на написанное.
В общем, не вижу для себя смысла в этих устройствах, не целевая я аудитория для них.
19 сентября 2009 at 13:27
Дома я читаю обычные бумажние книги, а в дороге иногда слушаю аудио, иногда с коммуникатора читаю. Меня устраивают все варианты. Пока что покупать электронную книгу не планирую, жду когда эти устройства станут более доступными и выйдут на новый технологический уровень.
А в самих книгах в электронном варианте недостатка нет, неа одном либрусеке сколько лежит. Да и прикрыть его вряд ли смогут, говорят что уже пытались и не вышло.
19 сентября 2009 at 14:50
Я, как santiago26, пользуюсь электронными книгами только на мобильнике и коммуникаторе. И пользуюсь я только в институте, дабы не таскать именно толмуты книг и конспектов, а тж. записываю конспекты в электр. формате (кроме математики… думаю, понятно почему:-D). Вообще проголосовал за 4-й вариант. Простые книги, будь техническая (в которой, если она хорошая, легко найти всё что нужно при помощи предметных указателей и пр.), будь художественная, просто приятней листать и просматривать:-) А “быстрый поиск” в художественных книгах, ИМХО, не нужно… Поиск, это целый процесс, в котором порой можно вспомнить моменты какие-нибудь интересные, на которые порой не плохо обратить внимание.
19 сентября 2009 at 20:33
А что мы оставим потомкам? Кусок пластика с флешками? Как же дети? Плюс, книги, хорошие книги – это великолепное вложение денег.
Я 50/50, т. е. могу отдавать предпочтение, как электронным книгам, так и бумажным.
Что связано с технической литературой, то лучше иметь бумажный вариант :), так как электроника может “зануться” в самый ответственный/неподходящий момент.
С мобильника практически не читаю никогда, только могу глянуть/написать заметки и всё.
21 сентября 2009 at 21:39
Ну вот! Опять один из главных минусов забыли!!! Глаза от электронок устают больше!
Лично я, хоть и сижу у компа прилично, но не могу сказать, что от простого желания. При этом всячески стараюсь как можно меньше смотреть на монитор. Глаза устают сильнее.
..а на парах от поиска отказываться – это самоубийство. Пользуюсь на кпк.
Ведь нет ничего стоящего и доступного рефлектороного типа…
Поэтому не совсем этика, а опасение за здоровье. =)
21 сентября 2009 at 22:43
впервые слышу о таком приборе. отличная вещь, я считаю. уверен, огромные перстективы у девайся ввиду несомненных преимуществ перед бумажными талмудами. не понимаю всех этих причитаний по поводу тактильных ощущений и т.п. “романтики”. на автомобилях все ездят и никто не вздыхает, мол, где же те прекрасные времена с конными повозками? ах, разве заменит какой-то салон с подогревом прекрасный ветер в рожу, запах навоза и подмышек извозчика!
22 сентября 2009 at 14:42
Уже очень давно читаю читаю электронные книги, вот только пользуюсь при этом КПК. ИМХО именно в КПК сочетается оптимальное соотношение размера экрана и размера шрифта при более высоком удобстве переноса – на телефоне экран слишком мал для нормального по размеру шрифта (да и разряжается он очень быстро), а вышеуказанный девайс надо будет носить в сумке (тогда как КПК можно повесить на пояс или положить в карман куртки. Вот только к сожалению сейчас произошел спад производства КПК, так что свой ASUS A730 мне менять особенно не на что.