Комментарии на: Электронные чернила

От: bighouse

bighouse — Tue, 22 Sep 2009 10:42:12 +0000

Уже очень давно читаю читаю электронные книги, вот только пользуюсь при этом КПК. ИМХО именно в КПК сочетается оптимальное соотношение размера экрана и размера шрифта при более высоком удобстве переноса – на телефоне экран слишком мал для нормального по размеру шрифта (да и разряжается он очень быстро), а вышеуказанный девайс надо будет носить в сумке (тогда как КПК можно повесить на пояс или положить в карман куртки. Вот только к сожалению сейчас произошел спад производства КПК, так что свой ASUS A730 мне менять особенно не на что.

От: Tumyppp

Tumyppp — Mon, 21 Sep 2009 18:43:40 +0000

впервые слышу о таком приборе. отличная вещь, я считаю. уверен, огромные перстективы у девайся ввиду несомненных преимуществ перед бумажными талмудами. не понимаю всех этих причитаний по поводу тактильных ощущений и т.п. “романтики”. на автомобилях все ездят и никто не вздыхает, мол, где же те прекрасные времена с конными повозками? ах, разве заменит какой-то салон с подогревом прекрасный ветер в рожу, запах навоза и подмышек извозчика!

От: iwfriends

iwfriends — Mon, 21 Sep 2009 17:39:37 +0000

Ну вот! Опять один из главных минусов забыли!!! Глаза от электронок устают больше!

Лично я, хоть и сижу у компа прилично, но не могу сказать, что от простого желания. При этом всячески стараюсь как можно меньше смотреть на монитор. Глаза устают сильнее.

..а на парах от поиска отказываться – это самоубийство. Пользуюсь на кпк.

Ведь нет ничего стоящего и доступного рефлектороного типа…

Поэтому не совсем этика, а опасение за здоровье. =)

От: toxi

toxi — Sat, 19 Sep 2009 16:33:51 +0000

А что мы оставим потомкам? Кусок пластика с флешками? Как же дети? Плюс, книги, хорошие книги – это великолепное вложение денег.

Я 50/50, т. е. могу отдавать предпочтение, как электронным книгам, так и бумажным.

Что связано с технической литературой, то лучше иметь бумажный вариант :), так как электроника может “зануться” в самый ответственный/неподходящий момент.

С мобильника практически не читаю никогда, только могу глянуть/написать заметки и всё.

От: Dr.Boom

Dr.Boom — Sat, 19 Sep 2009 10:50:03 +0000

Я, как santiago26, пользуюсь электронными книгами только на мобильнике и коммуникаторе. И пользуюсь я только в институте, дабы не таскать именно толмуты книг и конспектов, а тж. записываю конспекты в электр. формате (кроме математики… думаю, понятно почему:-D). Вообще проголосовал за 4-й вариант. Простые книги, будь техническая (в которой, если она хорошая, легко найти всё что нужно при помощи предметных указателей и пр.), будь художественная, просто приятней листать и просматривать:-) А “быстрый поиск” в художественных книгах, ИМХО, не нужно… Поиск, это целый процесс, в котором порой можно вспомнить моменты какие-нибудь интересные, на которые порой не плохо обратить внимание.

От: Loveworthy

Loveworthy — Sat, 19 Sep 2009 09:27:35 +0000

Дома я читаю обычные бумажние книги, а в дороге иногда слушаю аудио, иногда с коммуникатора читаю. Меня устраивают все варианты. Пока что покупать электронную книгу не планирую, жду когда эти устройства станут более доступными и выйдут на новый технологический уровень.
А в самих книгах в электронном варианте недостатка нет, неа одном либрусеке сколько лежит. Да и прикрыть его вряд ли смогут, говорят что уже пытались и не вышло.

От: santiago26

santiago26 — Sat, 19 Sep 2009 00:01:47 +0000

Что-то я подумал… и не стал голосовать вовсе. Мне бы тоже подошёл пункт Другой — я пользуюсь мобильником. Пробовал читать с мобильника (симбиан, естессно) и понравилось всем, кроме посаженного зрения. Теперь пишу с мобильника черновики статей, но практически не гляжу на написанное.
В общем, не вижу для себя смысла в этих устройствах, не целевая я аудитория для них.

От: buldozer

buldozer — Fri, 18 Sep 2009 17:10:53 +0000

Год назад купил электронную книжку матери. В итоге читаем оба, запоем. К концу года собираюсь купить вторую себе, жду когда появятся новые модели, хотелось бы экран побольше.
Минусов два: хрупкий экран и цена. Цена неадекватная, к сожалению. Ну можно еще добавить кривой дизайн (не у всех) и зависоны, время от времени. Подсветка мне лично не требуется, а из форматов использую rtf и f2b, большинство читается без проблем.
Материальные книжки – это, конечно, хорошо. Только вот у меня вся квартира в книжных шкафах, родители – книголюбы. Куда эти книжки девать – уже не знаю. Одно дело, когда можно выделить целую комнату под библиотеку, а в масштабах двухкомнатной квартиры в спальном райне это превращается в проблему, к тому же еще и пыль собирающую.
Отдельная тема – качество контента. Тексты попадаются с кучей ошибок, несчитанные после сканирования. А если покупать – цены кусаются. Так на одном из сайтов нашел Комментарии к УК РФ в электронном варианте аж за 350 рублей. Понятно, что сейчас большинство книг можно скачать бесплатно, но, думается, что рано или поздно этой вольнице придет конец.

От: Волк

Волк — Fri, 18 Sep 2009 04:29:28 +0000

Электронные чернила отличная весчь. И не нужно в ней куча функций навороченой подсветки и всего прочего. От неё требуется не акум который сядит раз в месяц (уже таков), читабельный экран потомучто я например не могу долго читать с монитора (уже таков), и память на пол тэрабайта или тэробайт что бы не думать о пространстве (ну к этому всё идёт).
Ещёраз говорю, отличная вещ. Это я говорю от лица тех у кого уже банально нет места в квартире от книг и книжных полок. Кто каробками их вывозит в библиотеку и прочее прочее. Пока меня астанавливает только цена, ждём её спада.

От: INF

INF — Thu, 17 Sep 2009 19:50:32 +0000

merzlikin,
да, тоже иногда листая какой-нибудь толмут, думаю как было бы легко, если бы в нем был поиск :)